Evaluation de la quatrième consultation
Après l’administration de Calcarea carbonica 1M nous n’avons pas vu la réaction espérée. Malheureusement, l’action positive initiale du remède en 200C ne s’est pas répétée une fois la dynamisation relevée. C’est inattendu car la situation semblait très prometteuse et il nous faut chercher quelle est la raison de cette interruption. Le premier élément qui doit attirer notre attention, c’est que l’observation des parents selon laquelle il ne s’est rien passé après le remède n’est pas exacte d’un point de vue homéopathique. Bien sûr, si nous reprenons les symptômes, l’observateur négligent va conclure qu’il y a toujours une tendance aux écoulements purulents et aux crises épileptiformes. Néanmoins, en étudiant de près les symptômes, nous allons nous rendre compte que les poussées aiguës sont plus modérées qu’auparavant et que les crises épileptiformes présentent des caractéristiques légèrement différentes. De plus, une éruption est apparue au niveau des creux poplités. L’apparition d’une éruption couplée avec une amélioration générale est toujours un signe favorable qui nous montre que l’organisme est susceptible de refouler la perturbation en périphérie. L’éruption a cependant été très transitoire ce qui prouve bien que l’organisme est encore instable. La disparition de la transpiration est un autre élément à considérer, important pour l’homéopathe car ce symptôme était une keynote de Calcarea carbonica. Dès que les keynotes d’un remède disparaissent, nous savons qu’un autre va très probablement être nécessaire (voir ‘Observation 9 : Courte aggravation suivie par une amélioration locale et générale et rechute partielle au bout d’un mois.’ page 96). Parmi les nouveaux symptômes à notre disposition, il y a une keynote de Tuberculinum bovinum Kent (grincement des dents en dormant) et une keynote de Medorrhinum (érythème fessier